Фазы циклов в экономике. Экономический спад: понятие, причины и последствия. История и длинные циклы

Экономика всех стран мира развивается неравномерно. В ней происходят постоянные изменения, чередуются экономические циклы и кризисы. Если их изобразить в то можно заметить, что происходящие на макроэкономическом уровне процессы можно отобразить в виде волнообразных отрезков. Рассмотрим, что такое и его фазы.

Экономический цикл представляет собой период между двумя высшими или низшими точками на графике. Существуют следующие фазы экономического цикла: кризис, депрессия, оживление и подъем.

1. Кризис характеризуется следующей экономической ситуацией. Происходит значительно большее количество банкротств фирм. Они не могут продать накопившийся на складах товар, поэтому резко падает, а значит, и платежеспособность. Нет возможности расплатиться по счетам с поставщиками, работниками, налоговыми органами и т.д. В результате банкротство каждого предприятия оказывает воздействие на все окружение. Поставщики не получают оплаты за отгруженные материалы, что увеличивает их расходы и также может привести к банкротству. Работники не получают свою заработную плату, что значительно снижает качество их жизни. Они не могут приобретать новые продукты, страдают торговые предприятия. В случае банкротства все работники предприятия оказываются сокращенными, вследствие чего происходит рост безработицы. Другие негативные проявления в экономике страны: массовые неплатежи по кредитам, закладным, значительное падение курса ценных бумаг, ликвидация многих кредитных организаций. Таким образом, во время во время кризиса страдают абсолютно все, негативная затрагивает любую сферу деятельности.
2. Депрессия - фаза, следующая за кризисом. В этот момент приостанавливается спад в производстве. Цены на товары достигают своего минимума. Потребители постепенно скупают запасы, хранящиеся на складах предприятия. Тем самым появляется опять денежный капитал. Во время депрессии наблюдается минимум по таким показателям, как ставка банковского процента, уровень и т.п. Безработица достигает своего максимального значения. Ярким примером этого цикла может случить депрессия 30-х годов 20-го века, когда в Америке миллионы людей остались без работы, десятки тысяч предприятий обанкротились, в том числе и очень крупные. Люди брались за любую работу, чтобы прокормить свою семью и оплатить закладные, так как могли в любой момент оказаться на улице.
3. Оживление - на этом отрицательные фазы экономического цикла заканчиваются. Теперь производство вновь начинает набирать обороты. Склады заполняются товарами. Это необходимо, чтобы обеспечить на рынке бесперебойные поставки продукции. Так как производство оживилось, то появляются новые рабочие места, а значит, снижается Качество жизни значительно повышается, и цены снова начинают расти. Происходит увеличение разной ценовой категории. Люди все больше начинают отдавать предпочтение продукции класса люкс. Возникают новые предприятия, инвесторы с большой охотой вкладывают свои средства в золото, ценные бумаги и т.п. Происходит настоящий расцвет экономики страны.
4. Подъем. Это все положительные фазы экономического цикла. Предприятия выпускают продукцию в тех объемах, какие были в предкризисный период. Безработица достигает минимального значения. Качество жизни большей части населения высокое, что дает возможность торговым предприятиям делать большую наценку на свои товары. И при этом падения спроса на их продукцию не происходит.

Мы рассмотрели четыре основные фазы экономического цикла. Они постоянно повторяются в экономике каждой развивающейся или развитой страны.

Цикличность экономики представляет собой особую форму развития с неравномерным экономическим ростом в разные периоды, которые называются стадии или фазы экономического цикла.

Экономический цикл включает четыре фазы:

• кризис (рецессия, спад),
• депрессия (стагнация),
• оживление (экспансия),
• подъём, заканчивающийся бумом или пиком.

Таким образом, экономические циклы или волны – это периодические колебания экономической или деловой активности, во время которых рыночная экономика проходит от одной фазы до следующей такой же.

Рассмотрим особенности каждой фазы экономического цикла.

Фазы экономического цикла показаны на рисунке.

Первая фаза экономического цикла – это кризис, т.е. резкое нарушение существовавшего равновесия.

Кризис отличается от нарушения равновесия между спросом и предложением на какой-то определённый товар или в какой-либо отрасли хозяйства тем, что он возникает как всеобщее перепроизводство, сопровождаемое стремительным падением цен, банкротством банков и остановкой производственных предприятий, ростом ссудного процента, безработицей .

Кризис является наиболее сокрушительной фазой любого промышленного цикла. Это вызвано его неожиданностью для предпринимателей, они, как правило, не бывают к нему готовы. Поэтому кризис носит характер обвала. До него экономика процветает во всех отношениях, все получают большие прибыли, а затем начинается кризис, причём рушатся устои не в одной какой-то отрасли, а во всех одновременно.

В фазе спада экономического цикла начинается сокращение спроса, а предложение остаётся на том же уровне. Предприятия работают, выпуская продукцию в больших объёмах, нежели того требует сложившаяся рыночная обстановка. Рынок оказывается переполненным товарами, спрос стремительно уменьшается, но производство продолжается, хотя размеры товарных запасов уже очень велики. Начинается стремительное падение цен, прерывание механизма кругооборота капитала. Кризис неплатежей, отсутствие наличных денег, трудности со сбытом приводят к запоздалому, но быстрому свёртыванию производства, что ведёт к повышению уровня безработицы и снижению покупательной способности общества, что ещё больше осложняет сбыт.

Начинается период крахов, закрытия предприятий, "лопаются" банки, так как невозврат кредитов носит массовый характер. В фазе кризиса экономического цикла резко возрастает безработица, достигая своей критической черты. Естественно, что в таких условиях никто и не думает о капиталовложениях. Фирмы не в состоянии оплачивать текущие платежи, так как происходит "замораживание" капитала в виде нереализованных товаров.

На данной стадии экономического цикла в условиях спада наблюдается всеобщая погоня за деньгами, поэтому быстро растёт плата за кредит – ставка ссудного процента. Крахи фондовых бирж, волна банкротств и закрытий предприятий знаменуют конец кризиса и начало депрессии. Такую нерадостную картину представляет собой спад. Непосредственно фаза спада в экономическом цикле продолжается обычно недолго, кризис выглядит продолжительным, если его объединяют с депрессией.

Депрессия (стагнация) – это фаза экономического цикла, в которой происходит некая стабилизация положения. "Депрессия представляет собой период, приспособления хозяйственной жизни к новым условиям и потребностям, фазу обретения нового равновесия" .

Сокрушительное падение прекращается, так как "падать" больше уже некуда. Макроэкономические показатели, цены, заработная плата, безработица стабилизируются на определённом уровне. После прекращения спада тенденция к росту намечается не сразу, так как производство осуществляется на суженой базе. Это вызвано тем, что производители боятся разворачивать производство из-за отсутствия уверенности в том, что будет достаточный спрос на произведённую продукцию.

В фазе депрессии экономического цикла уверенность в стабильной конъюнктуре восстанавливается с трудом. Предприниматели с опаской осматриваются "по сторонам", даже после некоторой стабилизации спроса боясь вкладывать дополнительные средства в своё дело. Эта фаза носит продолжительный характер и может быть самой продолжительной во всём экономическом цикле. Застой может продолжаться от нескольких месяцев до нескольких лет.

При всеобщем застое в экономике, только один показатель продолжает меняться: снижается ставка ссудного процента из-за того, что у "выживших" предпринимателей появляются свободные денежные средства из-за низких издержек производства, ведь заработная плата застыла на самой низкой точке. Если брать классический вариант экономического цикла, то в данной фазе норма процента на денежные ссуды опускается до своей низшей отметки в пределах данного цикла.

На стадии депрессии цены, стабилизировавшиеся на низком уровне, стимулируют потребление, экономический цикл продолжается. В результате повышения спроса на товары гражданского предназначения повышается спрос и на средства производства. Но кризис показал несостоятельность основного капитала в техническом и технологическом смысле. Для его обновления делаются первые капиталовложения, и, если они оказываются удачными, уровень инвестиций начинается медленно повышаться. Производство начинает медленно разворачиваться. Начинается следующая фаза экономического цикла – стадия оживления.

Оживление – эта фаза экономического цикла характеризуется, прежде всего, расширением производства средств производства. Поэтому импульс начинается с предприятий, производящих оборудование, элементы основного капитала. "Фаза оживления – это фаза медленного роста производства, вызванного первыми успешными капиталовложениями, постепенного увеличения цен, влекущего за собой увеличение заработных плат, повышения уровня занятости, прибыли. Реакцией на это является увеличение и ставки ссудного процента" .

Характерной чертой данной фазы экономического цикла является отсутствие чётких границ начала фазы. Это вызвано тем, что после депрессии различные отрасли экономики начинают выходить из неё через разные отрезки времени. В период оживления предприниматели отваживаются на первые шаги вперёд, обнаруживая, что риск вполне оправдан, и капиталовложения дают прибыль. Производство расширяется вслед за ростом спроса, уменьшается безработица, растёт заработная плата. В какой-то момент экономические показатели доходят до предкризисного уровня, и тогда начинается следующая фаза экономического цикла – подъем.

Именно достижение предкризисного уровня производства является концом оживления и началом фазы подъёма экономического цикла.

Подъём – все экономические показатели начинают повышаться с гораздо большей скоростью, чем в предыдущей фазе. Начинают расти цены, но они компенсируются увеличением заработных плат, в результате весь объём выпущенной продукции поглощается растущим спросом населения. Однако, в данной фазе экономического цикла должно соблюдаться условие превышения темпов роста цен над темпами роста заработных плат. Следствием является увеличение занятости, а трудовые ресурсы становятся единственным лимитирующим фактором дальнейшего развития. "Ускорение экономического развития можно увидеть и в волнах нововведений, возникновении массы новых товаров и новых предприятий, в стремительном росте капиталовложений, курсов акций и других ценных бумаг, процентных ставок, цен и зарплаты. Все производят и торгуют с прибылью" .

Естественно, что бесконечно это продолжаться не может, и в какой-то момент фаза подъёма заканчивается в высшей точке экономического цикла, называемой пиком или бумом. В течение данной фазы делаются открытия, позволяющие экономике выйти на новый уровень в рамках данного экономического цикла, но внедрение новых технологий неизбежно ведёт к увеличению издержек производства, следствием чего является увеличение цен на производимые товары без повышения уровня заработной платы. Это влечёт к падению потребительских возможностей. Нарастает диспропорция между спросом и предложением. Экономический бум резко переходит в кризис всей экономической системы, экономический цикл завершается, начинается новый.

Парадоксальность фазы подъёма заключается в том, что после тяжкого преодоления кризиса и его последствий экономика в рамках экономического цикла через развитие факторов кризиса стремительно движется к новому кризису.

Новые черты фаз экономических циклов

В настоящее время экономические циклы и кризисы в странах с развитым рынком получили новые черты и особенности. Фундаментом для этого стали и антикризисная политика государства, применяемая во всех странах, идущих по капиталистическому пути развития, и развитие международной интеграции, обобществление производства и капитала. В настоящее время кризисы в западных странах отличаются от российских кризисов. Можно выделить следующие особенности современного экономического цикла.

Во-первых, кризисы стали гораздо более частыми, продолжительность циклов сократилась до 5–7 лет. В конце XIX – первой половине ХХ века продолжительность циклов равнялась 11–12 годам.

Во-вторых, изменился характер наступления фаз цикла. В прошлом фазы цикла, например, кризис или подъём, наступали в разных странах в разное время. Благодаря чему разрушительная сила цикла была меньшей, нежели в настоящее время, когда фазы цикла наступают в большинстве стран одновременно. Это вызвано в большой степени тем, что в результате возросшей интеграции национальных экономик кризис в одной стране порождает кризис в других странах. Происходит своеобразная цепная реакция в деловом мире.

В-третьих, в результате политики антициклического регулирования произошло изменение всего хода цикла. Исчезли резкие границы, фазы стали плавно переходить одна в другую. Этой политикой обусловлено также явление "выпадения" некоторых фаз из хода цикла. К примеру, после кризиса могла сразу наступить оживление, минуя фазу депрессии (рис. 2).

Сглаживание экономических циклов – результат применения антициклического регулирования

В-четвёртых, с конца 60-хх гг. циклический кризис сопровождается нарастающей инфляцией. Безработица становится хронической и затрагивает новые категории работников. Фактически возник новый тип кризисной экономики – стагфляционная экономика.

В-пятых, произошло изменение характера кризисов. После череды циклов со слабыми кризисами и непродолжительной депрессией или вообще при отсутствии депрессии наступает кризис, который охватывает все сферы и отрасли экономики. Сила кризиса огромна, вовлечёнными в него оказываются все страны.

Особенности циклов экономического развития

Важной особенностью циклических колебаний является различие колебаний уровней занятости и выпускаемой продукции в отраслях, производящих средства производства и товары длительного пользования, и отраслях, направленных на выпуск товаров кратковременного пользования. Первые реагируют на циклические колебания с гораздо большей силой, чем вторые. Причины этому кроются в следующем.

1. Приобретение нового оборудования или товаров длительного пользования можно отложить, так как они не являются предметами первой необходимости, и спрос на них резко сокращается.
2. К тому же на рынке средств производства существует одновременно небольшое количество фирм, и такой олигопольный характер рынка даёт возможность руководству быстро снижать количество наёмных работников и объёмы выпускаемой продукции в периоды спадов.
3. При этом цены на их продукцию остаются примерно на предкризисном уровне.
4. Уровень занятости и объёмы производства на предприятиях, выпускающих продукцию кратковременного пользования, не могут быть подвержены сильным колебаниям, так как на рынках этих товаров более развитая конкуренция и фирмы не могут противодействовать снижению цен, сокращая количество работников и объём выпускаемой продукции.

Экономические циклы никогда не были похожи один на другой, каждый из них имеет свои особенности.

В циклах могут отсутствовать некоторые фазы, например, сразу за кризисом может следовать оживление.

Между кризисами деловой мир не остаётся спокойным. В экономике могут наблюдаться крупные или относительно небольшие спады и волнения. В отношении экономических циклов по этому поводу "у немецких исследователей укоренился термин предкризис (Vоrkrisе) – явление кратковременное, но часто возвещающее о приближении катастрофы" .

Существуют следующие основные типы кризисов:

• циклические,
• промежуточные,
• частичные,
• отраслевые,
• структурные.

Типы кризисов в экономических циклах

Типы кризисов	Описание
Циклический кризис	Циклический кризис – наиболее глубокий по своему воздействию кризис. Он охватывает все сферы и отрасли экономики. Характерная особенность данного кризиса: нарушение существовавшего равновесия вызывает организацию производства на качественно более высоком уровне. В результате следующий цикл начнётся на качественно другой экономической основе. Происходит вытеснение устарелого оборудования и внедрение нового; снижаются издержки производства; структура производства приходит в соответствие с экономическими требованиями общества.
Промежуточный кризис	Промежуточный кризис не охватывает все отрасли экономики, является локальным и носит непродолжительный характер. Он является своевременной реакцией на возникшие противоречия и диспропорции в экономике. В результате может на некоторое время прерваться фаза оживления или подъёма. Промежуточные кризисы не бывают особенно острыми, они сглаживают противоречия, смягчая циклический кризис, который оказывается менее глубоким и разрушительным.
Частичный кризис	Частичный кризис может произойти как во время подъёма, так и во время депрессии или оживления. Кризис затрагивает только одну определённую сферу. Например, финансовый кризис 1997 года затронул денежно-кредитную сферу практически во всех странах, хотя начался на биржах Юго-Восточной Азии.
Отраслевой кризис	Отраслевой кризис охватывает смежные отрасли экономики. Причинами его возникновения могут быть рост цен на сырьё и энергоносители, дешёвый импорт, естественное старение отраслей, появление новых, изменение отраслевой структуры.
Структурный кризис	Структурный кризис продолжается обычно несколько экономических циклов. Необходимость коренного изменения структуры производства с применением новых технологических достижений является главной причиной структурных кризисов. Примерами структурных кризисов могут служить энергетический, сырьевой, продовольственный кризисы 70–80-х гг.

Парадоксальность кризисов в том, что в данной фазе экономического цикла выявляется не только предел развития, но и импульс для дальнейшего развития экономики. Такой своеобразный "стимулятор" с разрушительными свойствами и последствиями, после наступления которых волей-неволей приходится создавать новые экономические реалии.

В период кризисной фазы экономического цикла сначала резко проявляются мотивы сокращения издержек производства и выискиваются для этого новые возможности. Затем появляется осознание необходимости к обновлению производственно-экономической деятельности на новой технической и технологической основе. Ознаменовав окончание одного экономического цикла, кризис таким способом начинает следующий.

За кризисом и депрессией всегда следует подъем. В результате кризисов экономика не разрушается полностью, а переходит к качественно новому уровню развития.

Виды экономических циклов

В экономической жизни наблюдаются самые разные колебания, носящие объективный характер. Из них можно выделить четыре наиболее употребляемых экономистами вида экономических циклов.

1. Циклы обновления отдельных элементов капитала – 2–4 года.
2. Циклы обновления основного капитала – 7–12 лет.
3. Циклы обновления частей зданий, сооружений – 18–25 лет.
4. Циклы, связанные с демографическими процессами и сельскохозяйственным производством – 45–50 лет.

Циклы обновления отдельных элементов капитала называют циклами Китчина. Это небольшие циклы, которые связывают с колебанием мировых запасов золота. Строительные циклы называются циклами Кузнеца, и их связывают с периодическим обновлением жилищ и определённых типов производственных сооружений.

Основной интерес для делового мира представляют циклы Жугляра, связанные с обновлением основного капитала. Этот вид экономических циклов имеет и другие названия: бизнес-цикл, промышленный или производственный цикл. При исследованиях экономических циклов учёные-экономисты обратили внимание на эффект большего прироста производства национального дохода при относительно меньших капитальных вложениях. Этот эффект получил название акселерации.

Суть акселератора заключается в том, что возрастание спроса на предметы потребления ведёт к возрастающему спросу на средства производства, а, следовательно, и на инвестиции. Акселерация порождает, с одной стороны, нестабильность в экономике, с другой стороны, в периоды оживления и подъёма она способствует росту капиталовложений, что ускоряет ход цикла. Но в фазах кризиса и депрессии из-за существования акселератора разрушительная сила спада увеличивается, потому что сокращение инвестиций опережает сокращение производства.

Акселератор представляет собой отношение инвестиций к приросту производства или национального дохода и выражается формулой:

Где V – акселератор, I – инвестиции, D доход или готовая продукция, t – соответствующий год.

Теория долгосрочных или "длинных волн" была разработана русским учёным Н.Д.Кондратьевым в 20-е гг. ХХ века. Согласно ей в истории развития экономики можно выделить периоды продолжительностью около пятидесяти лет с ускоренным или замедленным развитием. Проанализировав данные за 140 лет, Кондратьев выделил три цикла экономического развития с "повышательными" или "понижательными" волнами.

Повышательная волна – с конца 80-х гг. ХVIII в. по 1810–1817 гг.

Понижательная волна – с 1810–1817 гг. до периода 1844–1851 гг.

Повышательная волна – с 1844–1851 гг. до периода 1870–1875гг.

Понижательная волна – с 1870–1875гг. до периода 1890–1896 гг.

Повышательная волна – с 1890–1896 гг. до периода 1914 –1920гг.

Понижательная волна – с 1914 –1920гг.

Если следовать его теории и далее, то низшая точка понижательной волны окажется прямо на период Великой депрессии. А затем на серьёзном кризисе середины 70-х гг. ХХ века. Кондратьев объяснил существование больших циклов различными сроками функционирования хозяйственных благ, на производство которых тоже необходимо потратить разное время, особенно на накопление капитала на их создание. Очередной прорыв в научно-техническом прогрессе знаменует начало нового цикла. Затем на стадии подъёма происходит широкое внедрение продуктов этого прорыва.

Если проанализировать длинные волны Кондратьева, то можно заметить следующую особенность: промышленные циклы, протекающие в период повышательной волны, характеризуются длинными и мощными подъемами и сравнительно короткими и слабыми депрессиями. При этом промышленные циклы понижательной волны обладают абсолютно противоположными признаками.

Исследования закономерностей долгосрочного экономического развития позволили обобщить их в теории технологических укладов.

Технологический уклад – целостный комплекс технологически сопряженных производств и соответствующих технико-экономических парадигм, периодический процесс последовательного замещения которых определяет "длинноволновой" ритм современного экономического роста.

Хронология технологических укладов соответствует теории длинных волн Кондратьева, согласно этому выделяют следующие виды экономических циклов или волн:

1. Первая волна (1785-1835) – первый технологический уклад, основанный на технологиях текстильного производства.
2. Вторая волна (1830-1890) – второй технологический уклад, сформировался на базе паровых двигателей, железнодорожного и водного транспорта на их основе, а также черной металлургии и станкостроении.
3. Третья волна (1880-1940) – третий технологический уклад, ядром которого стали электродвигатель и производство стали.
4. Четвертая волна (1930-1990) – четвертый технологический уклад на основе двигателя внутреннего сгорания и нефтехимическом производстве.
5. Пятая волна (1985-2035 предположительно) – пятый технологический уклад, сформировался на основе полупроводниковой промышленности и технологиях производства микроэлектронных компонентов, а также информационных технологий и биотехнологий.

В ходе каждого структурного кризиса мировой экономики и каждой депрессии, сопровождающих процесс замещения доминирующих технологических укладов, открываются новые возможности экономического успеха. Страны, лидировавшие в предшествующий период, сталкиваются с обесценением капитала и квалификации занятых в отраслях устаревающего технологического уклада, в то время как страны, успевшие создать заделы в формировании производственно-технологических систем нового технологического уклада, оказываются центрами притяжения капитала, высвобождающегося из устаревающих производств. Каждый раз смена доминирующих технологических укладов сопровождается серьезными сдвигами в международном разделении труда, обновлением состава наиболее преуспевающих стран.

Цикличность можно рассматривать как один из способов саморегулирования рыночной экономики. Цикличность является первоосновой развития не только рыночной экономики, но и всего общества в целом. Если бы не существовало цикличности, то развитие всего общества остановилось бы где-то на уровне средневековья.

Литература

1. Бункина М.К., Семёнов В.А. Макроэкономика. – М.: Дашков и К, 2008.
2. Журавлева Г.П. Экономическая теория. – М.: ИНФРА-М, 2011
3. Гальперин В. Макроэкономика. – СПб.: Экономическая школа, 2007
4. Сажина М.А. Экономическая теория. – М.: ИНФРА-М, 2007.
5. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: В 2 кн. Кн. 1. – М.: ВЛАДОС, 2002.
6. Экономическая теория. / Под ред. В.Д. Камаева. – М.: ВЛАДОС, 2004.
7. Салихов Б.В. Экономическая теория. – М.: Дашков и К, 2014.

Говоря об экономическом статусе некой группы, следует выделить два основных типа флуктуаций. Первый относится к экономическому падению или подъёму группы, а второй к росту или сокращению экономической стратификации внутри самой группы. Первое явление выражается в экономическом обогащении или обеднении социальных групп в целом; второе выражено в изменении экономического профиля группы или в увеличении - уменьшении высоты, так сказать, крутизны, экономической пирамиды. Соответственно существуют следующие два типа флуктуации экономического статуса общества:

I. Флуктуация экономического статуса группы как единого целого:

а) возрастание экономического благосостояния;

б) уменьшение последнего.

II. Флуктуации высоты и профиля экономической стратификации внутри общества:

а) возвышение экономической пирамиды;

б) уплощение экономической пирамиды.

Начнем изучение флуктуации с экономического статуса группы.

2. Флуктуации экономического статуса группы как единого целого

Поднимается ли группа до более высокого экономического уровня или опускается - вопрос, который в общих чертах может быть решен на основе колебаний подушного национального дохода и богатства, измеренных в денежных единицах. На том же материале можно изме­рить сравнительный экономический статус различных групп. Этот кри­терий позволяет сделать следующие утверждения.

I. Благосостояние и доход различных обществ существенно меняется от одной страны к другой, от одной группы к другой. Следующие цифры иллюстрируют это утверждение. Приняв средний уровень материаль­ных ценностей Висконсина в 1900 году за 100 единиц, соответствующие показатели среднего уровня благосостояния для Великобритании (на 1909 г.) -- 106; для Франции (на 1909 г.) - 59; для Пруссии (на 1908 г.) - 42". В обществах, подобных китайскому, индийскому или тем паче первобытному, разница будет еще более значительной. То же можно сказать и о среднеподушпом доходе 2 . Оперируя не целыми нациями, а менее широкими территориальными группами (провинция, области, графства, различные районы города, деревни, в том числе и семейства, живущие по соседству), мы придем к тому же выводу: средний уровень их материального благосостояния и дохода колеблется.

II. Средний уровень благосостояния и дохода в одном и том же обществе не постоянный, а меняется во времени. Будь то семья или корпорация, население округа или вся нация, средний уровень благо­состояния и дохода колеблется с течением времени то вверх, то вниз. Едва ли существую семья, доход и уровень материального благосостоя­ния ко горой оставались бы неизменными в течение многих лет и при жизни нескольких поколений. Материальные "подъемы" и "падения", иногда резкие и значительные, иногда небольшие и постепенные, суть нормальные явления в экономической истории каждой семьи. То же можно сказать о более крупных социальных группах. В качестве подтве­рждения приведем следующие данные 3 .

Средний национальный доход на душу населения в США($)

Год ценза		Год ценза

Эти цифры, переведенные в покупательную способность доллара, были бы несколько иными, но все равно показали бы подобное ко­лебание. Несмотря на общую тенденцию роста, цифры демонстрируют значительное колебание от переписи к переписи, oт года к году. Другой пример колебания в противоположном направлении проиллюстрируем среднегодовым доходом русского населения за последние несколько лет.

Доходы на душу населения в России

Год ценза		Год ценза

Великобритании, в соответствии с расчетами А. Боули, "сумма средних доходов в 1913 году была почти на одну треть больше, чем в 1880 году; это увеличение было в основном достигнуто до начала нашего столетия, а с того времени оно шло наравне с обесцениванием денег" 2 . Нет необходимости добавлять что-либо к этим данным. Статистика доходов различных европейских стран без исключения показывает те же явления колебаний сре­днегодового уровня доходов. Конкретные формы проявления этих колебаний различны в разных странах, но само явление - общее для всех наций.

III. В истории семьи, нации или любой другой группы не существует устойчивой тенденции ни к обогащению, ни к обнищанию. Все хорошо известные тенденции фиксированы только для ограниченного периода времени. В течение длительных периодов они могут действовать в обрат­ном направлении. История не дает достаточного основания утверждать ни тенденцию в направлении к раю процветания, ни к аду нищеты История показывает только бесг^ельные флуктуации".

Суть проблемы заключается в следующем: существует ли в рамках одного и того же общества непрерывная цикличность в колебаниям среднего уровня благосостояния и дохода или нет. Наука не располагав достаточными основаниями для определенного ответа на этот вопрос. Все, что можно сделать, - это выдвинуть гипотезу, которая может оказаться верной, а может и нет. Принимая во внимание эту оговорку, рассмотрим ряд гипотетических утверждений.

Во-первых, статистика доходов в США, Великобритании, Германии. Франции, Дании. России и некоторых других стран показывает, что со второй половины XIX века там существует тенденция к увеличению среднего уровня дохода и благосостояния. Допуская, что расчеты верны,

встает вопрос, является ли эта тенденция постоянной (или она только часть "параболы"), которую может вытеснить стагнация или даже движение в противоположном направлении? Вторая возможность оказы­вается более верной. Если представить экономическое развитие во времени схематично, то это не будет ни прямая линия (А), ни спираль (Б), восходящая или постоянно нисходящая. Оно скорее ближе к изоб­ражению (В), которое не имеет какого-либо постоянного направления (см. диаграмма 1).

Приведем некоторые аргументы в поддержку этой гипотезы. Прежде всего отметим, что экономическая история семьи, или ко­рпорации, или любой другой экономической организации показывает, что среди таких групп не существовало ни одной, которая бы непрерывно экономически росла. Спустя короткий или длительный промежуток вре­мени, при жизни одного или нескольких поколений, возрастающая те­нденция вытеснялась ей противоположной. Многие богатые семьи, фирмы, корпорации, города, области в древности и в средние века, да и в Новое "время становились бедными и исчезали с вершин финансовой пирамиды. Среди существующих магнатов в Европе и Америке найдется немного, если они вообще есть, кроме, пожалуй, некоторых королевских семейств, которые были богатыми два или три века тому назад и богатели непрерывно все это время. Подавляющее большинство, если не все, воистину богатейшие семьи появились за последние два века или даже за последние два десятилетия. Все богатые кланы прошлого исчезли или обеднели. Это значит, что после периода обогащения наступил период обнищания. Кажется, что сходную судьбу имели многие фи­нансовые корпорации, фирмы и дома. Если такова судьба этих социальных групп, почему судьба нации в целом должна быть иной?"

Во-вторых, судьба многих наций прошлого свидетельствует, что они в более широком масштабе повторяют судьбу малых социальных групп. Сколь недостаточным ни было бы наше знание экономической истории Древнего Египта, Китая, Вавилона, Персии, Греции, Рима, Венеции или других итальянских республик средневековья, очевидным остается факт, что все эти нации имели множество "подъемов" и "падений" в истории их экономического процветания, пока наконец некоторые из них вовсе не обнищали. А не было ли в истории современных держав тех же "подъемов" и "падений"? Не были ли типичными и для них годы острейшего голода, за которыми следовало относительное процветание, десятилетия экономи­ческого благополучия, вытесняемые десятилетиями бедствий, периоды на­копления богатств, сменяемые периодами его растраты?

Касаясь экономического статуса больших масс населения, непохожих друг на друга, можно утверждать это с достаточной степенью уверенности. Известно, что экономическое положение масс в Древнем Египте в период между XIII и XIX династиями и после Сети II, да и в более поздний птолемеевский период 2 , резко ухудшилось по сравнению с предшеству­ющими периодами 3 *. Подобные периоды голода и обнищания наблю­дались и в истории древнего и средневекового Китая, которые продолжают повторяться и в наши дни". Подобные колебания были и в истории Древней Греции и Рима. В качестве примера крупного экономического упадка во многих полисах Греции можно привести VII век до нашей эры; далее -время окончания Пелопонесской войны; и наконец, III век до нашей эры - Афины стали богатейшим полисом после греко-персидских войн и бедным после поражения на Сицилии 2 . Спарта разбогатела в период своего господ­ства на Балканах (конец V в. до н. э.) и стала бедной после битвы при Левктрах (371 г. до н. э.). В истории Рима в качестве примера периодов упадка вспомним II-I века до нашей эры и IV-V века нашей эры 3 . Подобные "подъемы" и "падения" происходили неоднократно в истории экономического положения масс в Англии, Франции, Германии, России и во многих других странах. Они достаточно хорошо известны, чтобы говорить о них детально. Но особенно важен тот факт, что во многих прошлых обществах, как и, впрочем, в ныне существующих, конечные или более поздние этапы истории были скорее в экономическом отношении скромнее, чем предшествующие периоды. Если дело обстоит именно так, то эти исторические факты не дают никакого основания допустить наличие постоянной тенденции в каком-либо направлении.

В-третьих, следующие расчеты также свидетельствуют против гипотезы непрерывного увеличения материальных ценностей с течением времени. Один сантим, вложенный с четырехпроцентной прибылью во времена Иисуса Христа, принес бы в 1900 году огромный капитал, выражающийся суммой в 2 308 500 000 000 000 000 000 000 000 000 франков. Если и предположить, что земля состоит из чистого золота, то понадобилось бы более 30 "золотых" планет, дабы предоставить эту огромную сумму денег. Реальная ситуация, как мы знаем, далека от представленной. Во времена Христа громадные капиталы концентрировались в руках отдельных лиц, но они тем не менее не составили бы суммы материальных ценностей, даже отдаленно приближающейся к приведенной выше. Сумма в сто тысяч франков, вложенная с трехпроцентной прибылью во времена Христа, возросла бы до 226 биллионов франков в первые пять веков - состояние, близкое национальному богатству Франции в настоящее время. Так как реальное количество материальных ценностей несравнимо меньше, чем оно было бы в соответствии с этими расчетами, то отсюда следует, что уровень их роста был намного меньше предполагаемого и что периоды накопления богатств сопровождались периодами его растраты и уничтожения 4 .

В-четвертых, гипотеза цикличности подтверждается фактом деловых циклов. Существование "мелких деловых циклов" (периоды в 3-5, 7-8, 10-12 лет) в настоящий момент не вызывает сомнений.

Разные точки зрения существуют только по поводу продолжительности цикла 5 . "Изменение, которое происходит, представляет собой последовате­льность скачков или рывков, периодов быстрого возрастания, сменяемых периодами стагнации или даже упадка"*. Но был ли прогресс второй половины XIX века в целом частью более крупного цикла? Теория профес­сора Н. Кондратьева отвечает на этот вопрос утвердительно. Кроме упо­мянутых выше мелких циклов он обнаружил наличие более крупных циклов - продолжительностью от 40 до 60 лет 2 . Это есть прямое подтвер­ждение гипотезы, что вышеупомянутая прогрессивная тенденция второй половины XIX века была только частью долговременного цикла. Но к чему останавливаться на подобной цикличности, а не перейти к еще более крупным экономическим изменениям? Если их периодичность трудно до­казать 3 , то существование долговременных экономических "подъемов" и "падений" не вызывает никаких сомнений. История любой страны, взятая за довольно длинный промежуток времени, показывает это с достаточной степенью достоверности.

В-пятых, замедление и приостановка роста среднею уровня реального дохода в англии, Франции и Германии начиная приблизительно с начала XX века 4 , явное обнищание населения во время и сразу после мировой войны - безусловные симптомы по крайней мере значительного и временного реверсивного движения. " В-шестых, "закон сокращения доходов действует неумолимо. Чем больше людей населяют нашу землю, тем меньше получает каждый от природы для поддержания своего существования. По достижении определенной плотности большие массы людей приходят к большей бедности. Изобретения и открытия могут оттянуть, но не могут предотвратить день расплаты" 5 . Верно то, что уровень рождаемости в европейских странах и в Америке понизился, но не настолько, чтобы приостановить рост населения в них; он еще достаточно высок в славянских странах, не говоря уж об Азиатском материке. Верно и то, что изобретений становится вое больше и больше, но, несмотря на это, они еще не гарантируют высокий уровень жизни для каждого в нашем мире, даже просто в Европе. Эти причины объясняют, по-моему, почему гипотеза непре­рывного увеличения среднего дохода (или непрерывного уменьшения) неправ­доподобна и почему гипотеза мелких и крупных экономических циклов кажется мне более корректной. Когда нам говорят, что уровень жизни среднего парижанина почти столь же высок, как и короля Франции Карла IV 6 , и когда мы видим резкий и удивительный взлет современной технологии производства, то нам воистину трудно допустить, что все это может удариться о стену и развалиться на куски. Но тем не менее годы мировой войны и особенно годы революций показали, как легко богатство и даже любые крохотные завоевания цивилизации могут быть разрушены в период, равный приблизительно дюжине лет.

С другой стороны, именно нашему времени довелось открыть многие цивилизации прошлого. И чем больше мы изучаем их, тем более ошибочным оказывается мнение о том, что якобы до XIX века не существовало ничего, кроме примитивной культуры и примитивных экономических организаций. Даже цивилизации, век которых прошел многие тысячелетия тому назад, были в определенных отношениях блистательными. И все же их блеск угас, они перестали процветать, а их богатства исчезли. Но это вовсе не значит, что раз они были разрушены, то та же судьба ожидает и нас, так же как и не дает оснований думать, что теперешние европейские страны и Америка являются неким исключением из правила.

Нас могут спросить: как же тогда быть с развитием прогресса по спирали? Но если под прогрессом понимать спираль постоянного улучшения экономи­ческого положения, то такая гипотеза еще никем и ничем не доказана. Единственно возможное доказательство этой гипотезы - экономический прогресс в некоторых европейских странах, да и то лишь во второй половине XIX века. Но, согласно вышеприведенным соображениям, и этот факт не подтверждает данной гипотезы. К этому же следует добавить, что одна и та же тенденция в одно и то же время не наблюдалась среди большинства азиатских, африканских и других народов. Более того, часть европейского благополучия была достигнута ценой эксплуатации населения отсталых и менее развитых стран. Аборигенное население Новой Зеландии в 1844 году составляло 104 тысячи; в 1858 году - 55 467; а к 1864 году их число сократилось до 47 тысяч. Та же тенденция наблюдается в демографических процессах Таити/"Фиджи и других частей Океании". И это лишь малая доля из безграничного числа подобных фактов. Что они означают и зачем они были упомянуты? Да потому, что они убедительно показывают, что вместо улучшения уровень экономического и социального благосостояния этих народов ухудшался и при­вел к их уничтожению и что экономическое процветание в Европе в XIX веке частично обязано эксплуатации и колониальному грабежу. То, что было благом для одной группы, оказалось разрушительным для apyi ой. Игнориро­вать все эти группы - сотни миллионов жителей Индии, Монголии, Африки, Китая, туземцев всех неевропейских стран и островов, по крайней мере те из них, которым прогресс в Европе стоил очень дорого и которые едва ли улучшили свой уровень жизни за последнее столетие, - игнорировать их и настаивать на "непрерывном прогрессе по спирали" только на основании некоторых европейских стран - значит быть совершенно субъективным, пристрастным и фантазером. Множество примитивных и цивилизованных обществ прошлого, которые закончили свою экономическую историю нище­той и бедностью, решительно не позволяют нам говорить о каком-либо законе прогресса "по спирали или не по спирали" для всех обществ 2 . В лучшем случае такой прогресс оказывался местным и временным явлением.

Резюме

1. Средний уровень благосостояния и дохода изменяется от группы К группе, от общества к обществу.

2. Средний уровень благосостояния и дохода варьируется внутри общества или группы в разные периоды времени.

3. Едва ли существует какая-либо постоянная тенденция в этих колебаниях. Все направления - вниз или вверх - - могут быть "направле­ниями" только в очень относительном смысле (т емпоральны и локальны). Если их рассматривать с точки зрения более длительного периода, они скорее всею являют собой часть более длительного временного цикла.

4. Под этим углом зрения различаются следующие временные цик­лы: малые деловые и более крупные в социальной сфере и в экономичес­ком развитии.

5. Тенденция увеличения среднего уровня благосостояния и дохода во второй половине XIX века в Европе и Америке является, вероятнее всего, частью такого крупного экономического цикла.

6. Теория бесконечного экономического прогресса ошибочна.

ФЛУКТУАЦИИ ВЫСОТЫ И ПРОФИЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТИФИКАЦИИ

Обсудив изменения экономического статуса общества в целом, об­ратимся геперь к изменениям высоты и профиля экономической с грати­фикации. Основные вопросы, которые следует обсудить, следующие: во-первых, являются ли высота и профиль экономической пирамиды обще­ства постоянными величинами, или они изменяются от группы к группе и внутри одной и той же группы с течением времени? Во-вторых, если они изменяются, то наличествует ли в этом изменении какая-нибудь регулярность и периодичность? В-третьих, сущее гвует ли постоянное направление этих изменений, и если оно есть, но каково оно?

Д

остаточно давно было замечено, что в экономике происходят циклические колебания. Исследователи решили определить причины этих колебаний, их последствия и возможные способы влияния на этот процесс.

Было разработано много разнообразных теорий, некоторые даже заявляли о возможности устранения колебаний.

Что такое "экономический цикл", какие фазы в экономическом цикле и их описание - мы рассмотрим в этом материале.

Экономический цикл и фазы экономического цикла

В конце 1960-х гг. американский президент Л. Джонсон, заявиль следующее: «Мы избавились от циклических спадов, которые на протяжении многих десятилетий сталкивали нас с пути роста и прогресса. В 60-е гг. мы приняли новую стратегию, направленную на предотвращение циклических пожаров, еще до того, как они начнутся»

Объективная реальность оказалась сильнее научных прогнозов. В настоящее время существование циклической динамики рыночной экономики никто из серьезных ученых-экономистов не оспаривает.

Сейчас, когда в России сформированы основы рыночных отношений и процесс воспроизводства приобретает все более циклический характер, данная проблема будет представлять интерес не только для узкого круга специалистов-теоретиков, но и для широких слоев практических работников, и в первую очередь предпринимателей, руководителей государственных предприятий, многих правительственных деятелей и целых институтов.

Цель данной публикации - раскрыть объективные причины циклов, их природу, показать воздействие циклических колебаний на национальное производство и занятость.

Экономический цикл

Экономический цикл (деловой цикл) - регулярные колебания уровней производства, занятости и дохода, продолжающиеся обычно от 2 до 10 лет. Причинами являются: периодическое истощение автономных инвестиций; ослабление эффекта мультипликации; колебания объемов денежной массы; обновление основного капитала и т. д. Экономическое развитие всегда связано с нарушением равновесия, с отклонением от средних показателей экономической динамики. Наиболее яркими проявлениями нестабильности выступают инфляция (повышение уровня цен, обесценение национальной валюты) и безработица (низкий уровень производства и занятости).

Циклы могут вызываться сдвигом совокупного предложения. Наиболее известный случай - нефтяной шок 1970-х гг., приведший к росту мировых цен почти в 10 раз. Благоприятный шок предложения имел место в США в 1992-1993 гг. в результате необычно большого прироста производительности труда, стимулированного процессом разукрупнения предприятий и широким использованием информационных технологий.

Цикл можно разделить на два периода: нисходящий (падение производства) и восходящий (рост производства). Поскольку экономические подъемы и спады, составляющие суть экономического цикла, играют ключевую роль в колебаниях экономической (деловой) активности, экономисты именуют такие циклы деловыми.

Реальный ВВП может отклоняться от номинального, и эти колебания фиксируются дефлятором ВВП. Колебания же фактического объема выпуска вокруг потенциального ВВП характеризуются показателем, называемым разрыв ВВП (gap GDP):

gap GDP = (Y - Y*) / Y*

где Y - фактический объем производства; Y* - потенциальный объем производства.

Потенциальный ВВП - это такой объем производства, который достигается при полной занятости ресурсов.

Полная занятость ресурсов возможна при отсутствии циклической безработицы, т. е. предполагается естественный уровень безработицы в размере 5,5-6,5% от общей численности рабочей силы и незагруженность производственных мощностей на уровне 10-20%. Эти показатели могут варьировать по различным странам, но во всех случаях полная занятость ресурсов означает наличие лишь структурной безработицы.

Фазы экономического цикла

При более внимательном рассмотрении экономический цикл представляет собой единый процесс, последовательно проходящий через четыре фазы: подъем (экспансию), спад (кризис), депрессию, оживление.

Фаза экспансии

Фаза экспансии начинается активным вводом в действие новых предприятий и модернизацией старых, ростом объемов производства, занятости, инвестиций, личных доходов, повышением спроса и цен и заканчивается бумом - периодом сверхвысокой занятости и перегрузки производственных мощностей. Во время бума уровень цен, ставка заработной платы и процентная ставка очень высоки. В высшей точке цикла, называемой пиком, все названные показатели достигают максимального значения.

Фаза спада

Фаза спада, кризис . Неизбежное следствие бума - поворот в развитии цикла, когда рост производства сменяется его спадом. Это свидетельствует о наступлении фазы кризиса. Возрастание нереализуемых товарных запасов приводит к снижению объемов производства. Сокращаются производственные инвестиции, и, следовательно, падает спрос на рабочую силу. Это означает рост безработицы, сокращение продолжительности рабочей недели. Падает спрос на сырье, а затем и предложение сырья. Наблюдается резкое уменьшение прибылей, ослабевает спрос на кредит, снижаются процентные ставки. Наконец, если спад глубокий и продолжительный, происходит снижение или замедление роста товарных цен.

Фаза депрессии

В фазе депрессии падение ВВП и увеличение безработицы существенно замедляются, объем инвестиций близок к нулю. Поэтому в этот период экономика характеризуется застоем в производстве, вялостью торговли, наличием большой массы свободного денежного капитала. Через определенное время экономическая система преодолевает низшую точку цикла, называемую впадиной, и начинается оживление. При нем движение всех экономических показателей меняет направление, доход и занятость вновь начинают расти. Когда предприятия доводят объем производства до высшей точки, достигнутой в предыдущем цикле, то начинается экономический подъем.

Какие воспроизводственные функции выполняют указанные фазы экономического цикла?

Главной фазой цикла является кризис (спад производства), поскольку он представляет собой механизм разрушения старых пропорций, создающий условия для будущего развития производства. Свою «очистительную» функцию кризис выполняет с помощью механизма цен. В фазе кризиса снижаются товарные цены на устаревшую продукцию, падают процентные ставки, курсы акций, понижается прибыль компаний, а многие из них несут убытки, что вызывает волну банкротств.

Но кризисная экономика не значит плохая экономика. В самом кризисе заложена возможность его преодоления. Кризис прежде всего устраняет свою непосредственную причину - перенакопление капитала, так как в фазе кризиса экономика избавляется от части основного капитала путем его обесценения и даже уничтожения. Это стимулирует начало массового обновления производственного капитала на новой технической основе. В условиях кризиса ни один предприниматель не может дожидаться полного физического износа машин и оборудования - кризис вынуждает всех осуществлять повсеместную замену многих элементов основного капитала. В результате автоматически рождается новый спрос.

За кризисом, как уже отмечалось, следует депрессия. Внешне она проявляется в замедлении темпов спада, застое в банкротствах, уменьшении товарных запасов и т. п. Ее воспроизводственная функция - приспособление к новым выстроенным пропорциям. На фазе депрессии цель, стоящая перед фирмами (максимизация прибыли), снова становится заманчивой, так как в производстве произошло снижение издержек.

Фаза оживления

При оживлении , когда постепенно растут цены, заработная плата, занятость, процентные ставки и пр., осуществляются массовые инвестиции, обеспечивающие расширенное воспроизводство. Таким образом, функция оживления заключается в осуществлении расширенного воспроизводства и достижении за счет этого докризисного уровня производства.

При подъеме, когда динамика производства всецело подчинена стремлению к прибыли (в то время как динамика спроса задается главным образом динамикой заработной платы), предложение все больше опережает спрос, создавая предпосылки для будущего спада. Это значит, что и подъем выполняет соответствующую воспроизводственную функцию: производство напрягает силы, выходя за пределы платежеспособного спроса, что усиливает противоречия в механизме воспроизводства.

Особенности экономических циклов в современных условиях

Цикличность в развитии рыночной экономики наблюдается уже без малого 200 лет. Первый промышленный кризис разразился в Англии в 1825 г., затем в 1836 г. там же, но наблюдался и в США. В 1841 г. США опять пережили кризис. В 1847 г. кризис снова охватывает США, а также Англию, Францию и Германию. Кризис 1857 г. явился первым мировым циклическим кризисом. Затем последовали кризисы 1873, 1882, 1890 гг. Наиболее сокрушительным был кризис 1900-1901 гг. Он начался почти одновременно в России и США и прежде всего обрушился на металлургическую промышленность. Поразив американский рынок металла, кризис перекинулся в Англию, затем в Европу, вызвав существенное падение производства в текстильной, строительной, химической промышленности, в машиностроении. За спадом последовало значительное снижение цен на продукцию этих отраслей.

Тяжелейший кризис

В 1929-1933 гг. экономика западных стран пережила самый тяжелый кризис за всю свою историю - Великую депрессию , приведшую к падению производства на 40-50% и росту уровня безработицы до 25%.

В последующий период рыночные хозяйства многократно сталкивались как с кризисами, так и с подъемами экономики, однако характер циклических колебаний, их продолжительность существенно изменились.

Так, анализ 35 циклов, наблюдавшихся в США с 1834 по 1982 г., показывает, что, во-первых, длительность и структура экономических циклов подвергаются постоянным изменениям. Поэтому, хотя экономические циклы - постоянно повторяющееся явление, их все же нельзя представить в виде волн деловой активности определенной продолжительности, таких же регулярных, как океанские приливы или восход и заход солнца.

Как отмечается в литературе, по своей нерегулярности деловые циклы, скорее, напоминают изменения погоды, нежели циклы вращения планет или педалей велосипеда. Во-вторых, после второй мировой войны уменьшилась амплитуда колебаний экономической активности: фазы экономического спада стали короче, в то время как фазы подъема производства - продолжительнее .

Если в 1854-1938 гг. экономика США находилась в фазе спада производства 45% всего календарного времени, то в 1945-1989 гг. фазы спада заняли лишь 26% календарного времени. В то же время уменьшилась и амплитуда колебаний объемов производства.

Рост ВВП в фазе подъема снизился с 30,1% в 1919-1938 гг. до 20,9% в 1948-1982 гг., а его сокращение в фазе спада снизилось с 14,1 до 2,5%. Спад 1990-1991 гг., продолжавшийся почти 9 месяцев, привел к сокращению реального ВВП всего на 1,4%. Этот спад был более короткий и более умеренный, чем два предшествующих ему спада 1973-1975 гг. и 1981-1982 гг.

Цикличность развития экономики по-разному сказывается на состоянии различных отраслей. От спада больше всего страдают отрасли, выпускающие средства производства и потребительские товары длительного пользования (автомобили, мебель, бытовая техника). Это объясняется тем, что в периоды экономических трудностей люди склонны откладывать на будущее покупку таких товаров, отдавая предпочтение сбережению денег и их использованию для удовлетворения более насущных потребностей. В этом случае падение спроса на дорогостоящую продукцию приводит к сокращению производства и занятости в соответствующих отраслях.

Наблюдения за ходом экономических циклов показывают, что в современных условиях картина цикла существенно модифицируется. Но характер модификации не ограничивается лишь изменением продолжительности спадов (рецессии) и подъемов (бума). Меняются сама конфигурация цикла, его воспроизводственные функции, что существенно отличает нынешний цикл от классического цикла, т. е. от цикла свободной конкуренции.

У классического цикла, как уже отмечалось, исходной и ключевой фазой выступает кризис. Он является не только формой временного разрешения назревших проблем и противоречий в рыночной экономике, но и условием прогрессивного обновления основного капитала, снижения издержек производства, обновления и улучшения качества, а также конкурентоспособности продукции.

Свою «очистительную» функцию классический кризис выполнял главным образом через механизм цен (в XIX в. во время кризиса цены падали значительно больше, чем объем производства). Снижение цен на товары и факторы производства служило основой установления новых ценовых пропорций. Приспособление к ним осуществлялось в первую очередь в ходе обесценения основного капитала. Когда же шел процесс массового обновления капитала, цены снова поднимались.

Какие же качественные изменения претерпел современный цикл, особенно фаза кризиса? При ответе на этот вопрос нужно иметь в виду, что на современный экономический цикл существенное влияние оказывают ряд особых факторов:

• монополистическая структура рынков;
• государственное регулирование экономики;
• научно-технический прогресс;
• процесс глобализации (интернационализации) производства.

Влияние монополии

Влияние монополии сказывается в том, что падение производства, его остановка происходят при сохранении монопольно высоких цен. Наблюдения показывают, что ни один послевоенный цикл (кроме цикла 1948-1949 гг.) не связан с падением цен. Масштабы удорожания растут от кризиса к кризису (т.е. от цикла к циклу).

Поскольку цены не падают, фирмам удается получать прибыль даже при сокращении производства. В то же время сохранение высокого уровня цен затрудняет процесс единовременного массового обновления капитала. Поэтому в современных условиях кризис не может до конца выполнить свою «очистительную» функцию, не становится исходным пунктом массового обновления техники и технологии, а стало быть, не способствует избавлению экономики от старого производственного аппарата.

Государственное регулирование экономики

Регулирующая роль государства проявляется в том, что в антициклических целях оно использует прежде всего бюджетную политику. Во время кризиса для стимулирования роста производства резко расширяются правительственные заказы частным предприятиям, а также государственное строительство.

Государство активизирует также налоговые инструменты бюджетной политики для регулирования капиталовложений и потребительского спроса. В порядке антициклического налогового регулирования проводится законодательное сокращение налогов в периоды кризисов и их увеличение в периоды подъемов. Эти методы получили название встроенных стабилизаторов, потому что в рамках экономической системы их действие осуществляется автоматически. Во время спадов налоговые поступления сокращаются, а расходы государства растут. Налоги сокращаются потому, что уменьшаются размеры продаж, а расходы увеличиваются в результате возрастания выплат по безработице, страхованию от банкротств и т. д. В периоды подъема встроенные стабилизаторы действуют в обратном направлении (налоги растут, трансферты сокращаются).

Важный инструмент антициклического регулирования государства - применение кредитной политики через понижение процентной, ставки, которую взимает Центральный банк при предоставлении ссуд коммерческим банкам. Снижение учетной ставки ведет к понижению процентных ставок по всем видам кредитов, в том числе по потребительскому, и таким образом способствует увеличению инвестиций и расширению продаж в кредит, что стимулирует рост производства.

Научно-технический прогресс

На характер экономических циклов существенное влияние оказывает научно-технический прогресс (НТП). Все более ускоряющиеся темпы НТП обусловливают ускорение обновления основного капитала, которое наблюдается на всех фазах цикла, включая фазу кризиса. В результате перепроизводство товаров, как характерная черта кризиса, сменяется перепроизводством капитала и хронической недогрузкой производства. Это приводит к размыванию классической, пофазной динамики цикла и циклического характера воспроизводства в целом.

Глобализация

В условиях глобализации производства под влиянием международного разделения труда и интернационализации хозяйственных связей цикл стал носить мировой характер. Кризис в одной стране влечет за собой кризисные явления в других странах, в результате чего все мировое хозяйство втягивается в циклические колебания. Так, в 1974-1975 гг. ведущие западные страны одновременно вступили в мировой экономический кризис перепроизводства. В 1987-1989 гг. во всех главных странах также синхронно начался циклический бум. После небольшого спада, длившегося меньше года в 1990-1991 гг., США и страны Западной Европы снова синхронно перешли к экономическому подъему. Это объясняется интернационализацией производства и переходом стран на новый технологический базис производства, который еще больше усиливает международный характер рынков факторов производства (сырье, материалы, оборудование, рабочая сила) и обусловливает мировые структурные кризисы.

Так, мировой экономический кризис 1957-1958 гг. положил начало мировому структурному кризису перепроизводства сырьевых товаров на мировом рынке в 1958-1963 гг. Этому способствовали технологические сдвиги в производстве, снижение материалоемкости, замена натурального сырья синтетическим. Цены на сырьевые товары упали в 2 раза. Монопольно низкие цены на сырую нефть, поставляемую из колониальных и зависимых стран, привели к кризису угольной промышленности.

Таким образом, рыночная экономика, несмотря на изменения, по-прежнему подвержена циклическим колебаниям. В то же время, как показывают наблюдения, развитым странам удалось избежать депрессий, которые имели место в прошлом, особенно в 1870-е, 1890-е, 1930-е гг. Это говорит о том, что рыночная система стала внутренне более надежной и стабильной. Произошло это, однако, не само по себе, а благодаря более глубокому пониманию механизмов макроэкономики, что позволяет правительствам принимать такие меры в области денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики, которые не дают спадам вылиться в длительный, кумулятивный процесс.

Экономический цикл и фазы экономического цикла. Итоги

1. Экономический цикл - одно из ключевых понятий макроэкономики. Цикличность экономики присуща всем странам с рыночной экономикой и характеризует процесс колебательного движения уровня производства, объема инвестиций, занятости и дохода, в результате чего происходит значительное расширение или сжатие деловой активности в большинстве секторов экономики.

2. Колебание экономической динамики , ее отклонения от равновесной линии развития (долгосрочного тренда) осуществляются в силу разных причин:

1. экономическая активность неравномерна из-за сезонных колебаний (летом она угасает в ряде секторов экономики в связи с отпусками, в то время как в сельском хозяйстве усиливается);
2. существенное влияние на активность могут оказывать демографические колебания, вызванные, например, заметным падением рождаемости или ростом смертности, в результате чего образуются «демографические ямы», влекущие за собой колебания в динамике численности населения, а следовательно, в уровне занятости с периодом 20-25 лет;
3. источником колебаний могут быть сроки службы в период обновления разных элементов основного капитала: производственных запасов (3-4 года); машин и оборудования (8-10 лет); зданий и сооружений (20-25 лет).
   • Кроме того, есть колебания, которые не носят узкоотраслевого характера, а проявляются во всех сферах хозяйственной деятельности через длительные периоды (около 50 лет). Такие колебания известны в экономической науке как циклы Кондратьева (названы по имени русского экономиста Н. Кондратьева). Длительные волны могут быть связаны и с неравномерностью научно-технической революции.

3. Все циклы имеют одни и те же фазы . Несмотря на различия в продолжительности и интенсивности экономических циклов, все циклы имеют одни и те же фазы. Экономисты выделяют, как правило, четыре фазы цикла: подъем (бум); кризис (спад); депрессию (дно); оживление (расширение). Фазу кризиса, продолжающуюся более полугода, принято называть экономическим спадом. Глубокие и длительные спады, сопровождающиеся разрушительными последствиями для экономики, часто называют депрессиями (Великая депрессия 30-х гг.). В настоящее время понятие депрессии вышло из употребления в развитых странах и используется только в историческом контексте.

4. Каждая фаза экономического цикла выполняет важную воспроизводственную функцию . Кризис , сопровождающийся падением производства, занятости, снижением доходов и издержками, ведет в конечном счете к удешевлению средств производства и последующему стимулированию инвестиций в новые предприятия, технологии и оборудование.

В фазе депрессии производство и занятость, достигнув минимальных значений, начинают постепенно оживать на основе новых пропорций и инноваций.

Фаза оживления характеризуется началом расширенного воспроизводства и ростом выпуска до уровня докризисного периода.

В фазе подъема вступают в строй новые предприятия, сокращается безработица, растут заработная плата, инвестиции и объем реального капитала. Из-за быстрого расширения производства, спроса на кредит повышаются ставки ссудного процента до уровня средней нормы прибыли. Фаза подъема заканчивается бумом (высшей точкой подъема), за которым в результате возникших диспропорций начинается очередной спад.

Таким образом, несмотря на то что кризисы (спады) приносят немалые экономические и человеческие издержки, рыночная экономика от цикла к циклу выходит на все более высокие уровни развития, совершенствуя не только материальный базис, но и организационные формы производства, распределение, обмен и потребление.

5. В современных условиях содержание и общая картина экономического цикла существенно модифицируются . Это проявляется, во-первых, в уменьшении амплитуды колебаний экономической активности (фазы спада стали короче, фазы подъема - продолжительнее; кроме того, удалось избежать депрессии, в результате чего за спадом идет оживление и подъем); во-вторых, в уменьшении диапазона колебаний объемов производства и уровней занятости; в-третьих, в усилении воздействия на экономический цикл монополистической структуры рынков, НТП, глобализации производства, государственного регулирования экономики.

В-четвертых, гипотеза цикличности подтверждается фактом деловых циклов. Существование "мелких деловых циклов" (периоды в 3-5, 7-8, 10-12 лет) в настоящий момент не вызывает сомнений. Разные точки зрения существуют только по поводу продолжительности цикла 5 . "Изменение, которое происходит, представляет собой последовате-льность скачков или рывков, периодов быстрого возрастания, сменяемых 1 U-e М . Р . И . The Economic History of China. N. Y., 1921. P. 40--121; Chen Huan Chang. The Economic Principles of Confucius. N. Y., 1911. Vol. 2. P. 507 ff.; Grousset R. Histoire dc TAsie. P., 1922. Vol. 2. P. 179 ff., 249 ff., 331 ff. 2 См.: Аристотель. Афинская полития. Гл. 28--29. 3 Что касается истории Греции и Рима, то обратитесь к любому фундаментальному исследованию по античной истории и в особенности к трудам по социально-экономической истории К. Белоха, Р. Пёльмана, Д. Бьюри, П. Гиро, Т. Моммзена, М. И. Ростовцева и многих других ученых, цитированных в этой книге. 4 Pareto V. Traite... Vol. 2. P. 1528 ff. 5 Aftalion. Les Crises periodiques de surproduction. P., 1913; Robertson. A Study of Industrial Fluctuation; Mitchell W. Business Cycles. N. Y.. 1913; Moore H . L . Economic Cycles. N. Y., 1914. периодами стагнации или даже упадка" 1 . Но был ли прогресс второй половины XIX века в целом частью более крупного цикла? Теория профес-сора Н. Кондратьева отвечает на этот вопрос утвердительно. Кроме упо-мянутых выше мелких циклов он обнаружил наличие более крупных циклов - продолжительностью от 40 до 60 лет 2 . Это есть прямое подтвер-ждение гипотезы, что вышеупомянутая прогрессивная тенденция второй половины XIX века была только частью долговременного цикла. Но к чему останавливаться на подобной цикличности, а не перейти к еще более крупным экономическим изменениям? Если их периодичность трудно до-казать 3 , то существование долговременных экономических "подъемов" и "падений" не вызывает никаких сомнений. История любой страны, взятая за довольно длинный промежуток времени, показывает это с достаточной степенью достоверности. В-пятых, замедление и приостановка роста среднего уровня реального дохода в Англии, Франции и Германии начиная приблизительно с начала XX века 4 , явное обнищание населения во время и сразу после мировой войны - безусловные симптомы по крайней мере значительного и временного реверсивного движения. В-шестых, "закон сокращения доходов действует неумолимо. Чем больше людей населяют нашу землю, тем меньше получает каждый от природы для поддержания своего существования. По достижении определенной плотности большие массы людей приходят к большей бедности. Изобретения и открытия могут оттянуть, но не могут предотвратить день расплаты" 5 . Верно то, что уровень рождаемости в европейских странах и в Америке понизился, но не настолько, чтобы приостановить рост населения в них; он еще достаточно высок в славянских странах, не говоря уж об Азиатском материке. Верно и то, что изобретений становится все больше и больше, но, несмотря на это. они еще не гарантируют высокий уровень жизни для каждого в нашем мире, даже просто в Европе. Эти причины объясняют, по-моему, почему гипотеза непре-рывного увеличения среднего дохода (или непрерывного уменьшения) неправ-доподобна и почему гипотеза мелких и крупных экономических циклов кажется мне более корректной. Когда нам говоря!, что уровень жизни среднего парижанина почти столь же высок, как и короля Франции Карла IV 6 , и когда мы видим резкий и удивительный взлет современной технологии производства, то нам воистину трудно допустить, что все это может удариться о стену и развалиться на куски. Но тем не менее годы мировой войны и особенно годы революций показали, как легко богатство и даже любые крохотные завоевания цивилизации могут быть разрушены в период, равный приблизительно дюжине лет. 1 Pigou А . С . The Economics of Welfare. Cambridge, 1920. P. 799. 2 См.: Кондратьев Н. Большие циклы конъюнктуры /,/ Вопросы конъюнктуры. 1925. № 1. 3 В последние годы все возрастает число работ, утверждающих наличность периодических циклов в различных сферах социальной жизни. О. Лоренц, Дж. Феррари настаивают на циклах периодичностью в 100-125 лет; К. Джоэлъ, В. Шерер устанавливают циклы в 300 лет; другие, как Миллард, - в 500 лет; Дж. Браунли - в 200 лет. Однако наряду с периодическими циклами многие исследователи фиксируют и непериодические долговременные циклы, охватывающие многие социальные процессы (Парето, Сензини, Спенсер, Шмоллер, Хайзен, Аммон, Шпенглер, Огбурн и другие). И если в периодичности долговременных циклов можно усомниться, то наличие долговременных флуктуации - факт реальности. См.: Sorokin P. A Survey of the Cyclical Conceptions of Social and
Historical Process // Social Forces. 1927. Vol. 5. 4 Bowley A. L. The Division of the Product of Industry. Oxford, 1919. P. 58. 5 King W. I. The Wealth... P. 176. 6 D"Avenel. Le mechanisme de la vie moderne. P., 1908. P. 158-159. С другой стороны, именно нашему времени довелось открыть многае цивилизации прошлого. И чем больше мы изучаем их, тем более ошибочным оказывается мнение о том, что якобы до XIX века не существовало ничего, кроме примитивной культуры и примитивных экономических организаций. Даже цивилизации, век которых прошел многие тысячелетия тому назад, были в определенных отношениях блистательными. И все же их блеск угас, они перестали процветать, а их богатства исчезли. Но это вовсе не значит, что раз они были разрушены, то та же судьба ожидает и нас, так же как и не дает оснований думать, что теперешние европейские страны и Америка являются неким исключением из правила. Нас могут спросить: как же тогда быть с развитием прогресса по спирали? Но если под прогрессом понимать спираль постоянного улучшения экономи-ческого положения, то такая гипотеза еще никем и ничем не доказана. Единственно возможное доказательство этой гапотезы - экономический прогресс в некоторых европейских странах, да и то лишь во второй половине XIX века. Но, согласно вышеприведенным соображениям, и этот факт не подтверждает данной гипотезы. К этому же следует добавить, что одна и та же тенденция в одно и то же время не наблюдалась среди большинства азиатских, африканских и других народов. Более того, часть европейского благополучия была достигнута ценой эксплуатации населения отсталых и менее развитых стран. Аборигенное население Новой Зеландии в 1844 году составляло 104 тысячи; в 1858 году - 55 467; а к 1864 году их число сократилось до 47 тысяч. Та же тенденция наблюдается в демографических процессах Таити, Фиджи и других частей Океании 1 . И это лишь малая доля из безграничного числа подобных фактов. Что они означают и зачем они были упомянуты? Да потому, что они убедительно показывают, что вместо улучшения уровень экономического и социального благосостояния этих народов ухудшался и при-вел к их уничтожению и что экономическое процветание в Европе в XIX веке частично обязано эксплуатации и колониальному грабежу. То, что было благом для одной группы, оказалось разрушительным для другой. Игнориро-вать все эти группы - сотни миллионов жителей Индии, Монголии, Африки, Китая, туземцев всех неевропейских стран и островов, по крайней мере те из них, которым прогресс в Европе стоил очень дорого и которые едва ли улучшили свой уровень жизни за последнее столетие, - игнорировать их и настаивать на "непрерывном прогрессе по спирали" только на основании некоторых европейских стран - значит быть совершенно субъективным, пристрастным и фантазером. Множество примитивных и цивилизованных обществ прошлого, которые закончили свою экономическую историю нище-той и бедностью, решительно не позволяют нам говорить о каком-либо законе прогресса "по спирали или не по спирали" для всех обществ 2 . В лучшем случае такой прогресс оказывался местным и временным явлением. 1 См.: Арнольди-Лавров. Цивилизация и дикие племена. Спб., 1904. С. 141-М8; Triggs. The Decay of Aboriginal Races // Open Court. 1912. № 10. 2 Мне думается, что цитата из труда "Византизм и славянство" выдающегося русского мыслителя К. Леонтьева подтвердит эту мысль: "Нет ничего страшного или ошибочного полагать, что Моисей пересекал Синай, что греки строили свои акрополи, римляне вели пунические войны, что великий Александр Македонский пересекал Граник и выиграл сражение при Гавгамелах, что апостолы проповедовали, мученики страдали, поэты пели свои песни, великие художники писали свои картины, рыцари сражались на турнирах только лишь для того, чтобы современные французские, прусские или русские буржуа в их безобразных и комичных одеяниях могли бы извлекать свою выгоду и в удовольствие существовать на руинах этого былого великолепия! Это было бы великим позором человечеству, если все обернулось бы именно таким образом".

3. Резюме

Средний уровень благосостояния и дохода изменяется от группы к группе, от общества к обществу. Средний уровень благосостояния и дохода варьируется внутри общества или группы в-разные периоды времени. Едва ли существует какая-либо постоянная тенденция в этих колебаниях. Все направления - вниз или вверх - могут быть "направлениями" только в очень относительном смысле (темпоральны и локальны). Если их рассматривать с точки зрения более длительного периода, они скорее всего являют собой часть более длительного временного цикла.

Под этим углом зрения различаются следующие временные циклы: малые деловые и более крупные в социальной сфере и в экономическом развитии. Тенденция увеличения среднего уровня благосостояния и дохода во второй половине XIX века в Европе и Америке является, вероятнее всего, частью такого крупного экономического цикла. Теория бесконечного экономического прогресса ошибочна.

ФЛУКТУАЦИИ ВЫСОТЫ И ПРОФИЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТИФИКАЦИИ

Обсудив изменения экономического статуса общества в целом, об-ратимся теперь к изменениям высоты и профиля экономической страти-фикации. Основные вопросы, которые следует обсудить, следующие: во-первых, являются ли высота и профиль экономической пирамиды обще-ства постоянными величинами, или они изменяются от группы к группе и внутри одной и той же группы с течением времени? Во-вторых, если они изменяются, то наличествует ли в этом изменении какая-нибудь регулярность и периодичность? В-третьих, существует ли постоянное направление этих изменений, и если оно есть, то каково оно?

1.Основные гипотезы

В современной экономической науке среди многих ответов на эти вопросы наиболее важными, вероятно, являются гипотезы В. Парето и К. Маркса, а также некоторые другие, но о них уже было упомянуто выше. Гипотеза Парето. Суть ее заключается в утверждении, что профиль экономической стратификации или частность распределения дохода в любом обществе (первоначальное утверждение ученого) или по крайней мере во многих обществах (более позднее ограничение Парето) -представ-ляет собой нечто постоянное и единообразное и может быть выражено логико-математической формулой. Она выглядит приблизительно так: пусть X представляет данный доход, а количество людей с доходом, превышающим X. Если мы проведем кривую, ординаты которой лога-рифм X, а абсцисса - логарифм У, То кривая для всех изученных Парето стран будет представлять собой приблизительно прямую линию. Более того, во всех обследованных странах кривизна прямой линии по отноше-нию к оси X находится приблизительно под углом 56 градусов. Отклоне-ния не превышают трех-четырех градусов. Так как тангенс 56 градусов равен 1,5, то отсюда: если число доходов, превышающих X, равно У, то число больше, чем тх = 1/т 16, каким бы ни было значение т. Это значит, что форма кривой частотности распределения дохода на двойной логари-фмической шкале одна и та же для всех стран и во все времена. "Мы получаем нечто, напоминающее большое количество кри-сталлов одинакового химического состава. Это могут быть большие, средние и маленькие кристаллы, но все они имеют одинаковую кристалли-ческую структуру" 1 . Позднее он ограничил действие этого закона, утверждая, что его "эмпирический закон", как все "эмпирические законы, имеет мало или совсем не имеет ценности вне тех пределов, для которых он был экспериментально открыт" 2 . У меня нет намерения приводить все аргументы против закона Парето. Достаточно сказать, что многие компетентные критики показали, что приведенные Парето цифры раскрывают значительные отклонения от его кривой; они также обнаружили, что Парето для доказательства действительности своего закона сделал логические изменения в используе-мых терминах и что частотность распределения дохода, скажем, в США или дру1 их странах в различные времена фактически обнаруживает значительные отклонения от его закона. Иными словами, как признает сам Парето, при радикальных изменениях социальных условий, например при вытеснении частной собственности коллективной, при метаморфозах института наследо-вания, при радикальном изменении образования форма кривой трансформи-руется 3 . Вот, в частности, заключение тщательного матанализа закона Парето, выполненного Ф. Маколи при участии Э. Бенджамина. Их вывод: I. Закон Парето совершенно неприемлем как математическое обо-бщение по следующим причинам: а) конечные фазы распределения на двойной логарифмической шкале не линейны в достаточной степени; б) они могли бы быть более линейными без особого условия, так как многие распределения самых различных видов имеют конечные фазы, приближающиеся к линейным; в) прямые линии, соответствующие конечным фазам, не обнаруживают даже приблизительного постоянства кривизны от года к году, от страны к стране; г) конечные фазы являются не только прямыми линиями постоянной крутизны, но и неодинаковой формы из года в год, от одной страны к другой. Кажется невероятным, что может быть сформулирован какой-либо действенный математический закон, описывающий все распределе-ния 4 . Достаточно показать, что высота и профиль экономической стратификации (кривая распределения дохода) изменяются от страны к стране и с течением времени. Экономическая стратификация может вытянуться или сократиться, стать менее или более крутой. Таков вывод из предыдущей дискуссии. 1 Pareto V. Cours cfeconomie politique. Vol. 2. P. 306-308.
2 Pareto V. Manuele di economia politica. P. 371 - 372. Позднее в "Трактате по общей социологии" он вносит еще более широкие ограничения. 3 См. анализ и критику закона Парето в кн.: The Personal Distribution of Income in the United States // Income in the United States. N. Y.. 1922. Vol. 2. P. 341-394; Pigou A. C. The Economics of Welfare. Cambridge. 1920. P. 693-700. 4 Macaulay F. R., Benjamin E. G. The Personal... P. 393-394 Если флуктуации происходят, то могут ли они совершаться бесконечно, а экономический конус может стать чрезмерно крутым или, наоборот, совершенно плоским? Анализируя эти проблемы, мы неизбежно
приходим к гипотезе Карла Маркса и ко многим современным социалистическим и коммунистическим теориям экономического равенства. Гипотеза Карла Маркса. Суть ее заключается в утверждении того, что в европейских странах происходит процесс углубляющейся экономи-ческой дифференциации. Средних экономических слоев становится все меньше, и они постепенно беднеют; экономическое положение пролетариата ухудшается, а одновременно богатство концентрируется все у меньшего числа людей. Узкий слой средних классов, обедневший пролетариат у основания и маленькая группа магнатов капитала на вершине пирамиды - таков профиль экономической стратификации, соответствующий марксистской теории общества.: Богатые становятся еще богаче, а бедные становятся еще более нуждающимися. Как только устанавливается такое положение, добавляет Маркс, то достаточно на-ционализировать богатство меньшинства - и социализм был бы уста-новлен. Такова суть теории катастрофического наступления социализма. Говоря словами Маркса, она звучит следующим образом: мелкие тор-говцы, владельцы магазинчиков и бывшие лавочники, ремесленники и крестьяне - все становятся пролетариями... в то же самое время продолжается централизация промышленности... один капиталист унич-тожает многих... нищета развивается быстрее, чем растет население и богатство. Таким образом, теория, выдвинутая в середине XIX века, утвержда-ет, что изменение высоты и профиля экономической стратификации может быть практически безграничным и потому совершенно нарушает не только кривую Парето, но и любую другую форму экономической стратификации. В то же самое время Маркс считал, что вышеупомяну-тая тенденция лить временная и ее должна вытеснить противополож-ная, направленная на,уничтожение самой экокомической стратификации, путем экспроприации экспроприаторов и претворения в жизнь принци-гюв социализма. Это значит, что Маркс допускал не только возмож-ность, но даже необходимость неограниченного изменения экономичес-кой формы социальной организации от чрезвычайно рельефного профи-ля до абсолютно "плоской" формы общества экономического эгалитаризма. В настоящее время нет необходимости настаивать на ошибочности теории Маркса и на ошибочности его предсказаний. 75 лет, которые пролетели со времени выпуска "Коммунистического манифе-ста", не оправдали ожиданий Маркса и не подтвердили его пророчество. Во-первых, во всех европейских странах и в США со второй полови-ны XIX века до начала мировой войны экономические условия рабочего класса улучшались, а не становились хуже, как предсказывал Маркс. В Англии с 1850-х гг. до начала XX столетия коэффициент реальной заработной платы рабочего класса вырос от 100 приблизительно до 170 (с 1790-х по 1900 год от 37 до 102) 1 . В США покупательная способность средней заработной платы одного служащего увеличилась в период с 1850-х по 1910 год от 147 до 401; в период с 1820-х по 1923 год реальная заработная плата увеличилась с 41 до 129 2 . Подобная ситуация наблюда-ется во Франции, Италии, Японии и в некоторых других странах 3 . 1 Wood G, H. Real Wages and the Standard of Comfort Since 1850 // Journal of the Royal Statistical Society. 1909. P. 102-103; Bowley A. L. Wages in the United Kingdom in the Nineteenth Century. L., 1900; Bowley A. L. The Change in the Distribution of the National Income. P. 15, 18; Giffen. The Progress of the Working Classes // Essays in Finances. L., 1890. 2 King W. I. The Wealth... P. 168; Harisen A. Factors Affecting the Trend of Real Wages // American Economics Review. Vol. 15. № 1. P. 32. 3 Levasseur E. Histoire des classes ouvrieres. P., 1904. Vol. 2. P. 795-904; Cauderlicr. L"evolution economique du XIX siecle. Stuttgart, 1903. P. 73 ff.; Aschley W. J. The Progress of the German Working Classes in the Last Quarter of a Century. 1904; Sombart W. Der Proletarische Sozialismus. Jena, 1924. Bd. 1-2; Simkhovitch W. G. Marxism versus Socialism. N. Y., 1913. Ch. 6-7; Moore H. L. Laws of Wages. N. Y., 1911; Schmoller G. Grundriss der Ahgemeinen Volkswirtschaftslehre. Vol. 2. P. 523 ff.; King W. I. The Wealth... Ch. 7. С другой стороны, количество бедных, в соответствии со статистикой бедности, в Швеции, Пруссии, Англии, Голландии и некоторых других странах во второй половине XIX века не увеличилось, а уменьшилось". Короче говоря, эта часть марксистской теории была опровергнута всем ходом истории. Не повезло и той части теории Маркса, которая предвещала обнищание и. исчезновение ередтпгэкономических классов и концентрацию богатства в руках немногих. Среди тех данных, которые опровергаю! эти предсказа-ния, следует привести только несколько самых показательных примеров. В Германии с 1853 по 1902 год доходы среднего класса и число богатых людей и миллионеров увеличилось и абсолютно, и относитель-но (по отношению к росту населения), в то время как относительная численность бедных экономических слоев уменьшилась. Например, сре-ди населения Пруссии процент людей с низким доходом в 1866 году составил 70,7%; в 1906 году - 61,7; в 1910 году - 42,8% 2 . Следующая таблица 3 дает наглядное представление об этом процессе.

Годы	Числен, насел, (в тыс.)	Среднегодовой доход на 1 тыс. населения (в марках)
		9003000	30006000	60009500	9 50030 500		свыше 100 тыс.
1853 1902	16 87035 551	8253310	32,0 291,3	7,2 77,6	4,4 64,7

1 Schmoller G. Grundriss... Vol. 2. P. 378 ft". 2 Die Zeitschrift der koniglich Preussischen Statistik Landesamt. В., 1911. Bd. 46-47. 3 Данные взяты в кн.: Wagner A. Zur Methodik der Statistiks. Из таблицы явствует, что вместо уменьшения численности экономи-ческих слоев наблюдалось его увеличение в первую очередь за счет низших экономических слоев с доходом в 900 марок и ниже. В то время как население увеличилось за 50 лег приблизительно в два раза, количе-ство групп с доходом в 900 - 3 тысячи марок увеличилось приблизите-льно в четыре раза; с доходом от 3 до 6 тысяч марок - в 9 раз; а количество остальных групп соответственно в 11 раз и более. Наконец, количество миллионеров с доходом в 2 миллиона марок и более за период с 1875 года по 1902 год увеличилось в четыре раза. Все это демонстрирует, как заблуждался К. Маркс. Нечто подобное происходило и в Англии. Это видно из следующих данных. Во-первых, средний уровень всех доходов увеличился на 37% (от 76 фунтов стерлингов в 1880 году до 104 в 1913 году); доход на душу населения вырос на 42% (от 33 фунтов стерлингов в 1880 году до 47 в 1913 году), при том что население росло гораздо медленнее, чем его доходы. Во-вторых, число налогоплательщиков с доходом выше 160 фунтов стерлингов возросло с 618 тысяч в 1881 году до 1210 тысяч в 1914 году. Коэффициент оптовых цен в 1880 году составлял 88, позже, в 1911-1913 годах, он сократился до 80-75. Население же с большим уровнем доходов за этот период увеличилось только на 39%. Сравним его с вышеупомянутым ростом числа налогоплательщиков и увидим, что количество людей со средним уровнем дохода не уменьшилось, а, наоборот, увеличилось. В-третьих, средний уровень заработной платы за эти 33 года увеличился приблизительно настолько, насколько же увели-чился среднегодовой уровень дохода на душу населения. Иными слова-ми, экономические классы с низким уровнем доходов получают свою долю из возрастающего национального дохода, который распределяется с примечательным равенством среди различных экономических классов. Принимая во внимание многие другие факты, А. Боули пишет: "Я не могу найти какого-либо статистического подтверждения тому, что бога-тые как класс быстро богатеют за счет увеличения реального дохода в предвоенные годы". К тому же заключению он пришел на основе данных о годовых налогах на частные жилые дома в Великобритании. Наконец, в-четвертых, значительная часть получающих заработную пла-ту людей поднялась из низкого экономического класса в более высокий 1 . Все это решительно опровергает тезисы К. Маркса. Еще более сокрушительный удар по теории Маркса наносят стати-стические данные о доходах населения США. Следующая таблица де-монстрирует, как колеблется доля труда в национальном доходе и что нет какого-либо постоянного направления этих колебаний 2 .